文/王輝
當前社會生活中物業(yè)管理糾紛層出不窮,一些地區(qū)物業(yè)服務企業(yè)與業(yè)主關系勢同水火,物業(yè)管理矛盾呈激化趨勢。而最為嚴重和普遍的是拒付物業(yè)服務費,尤其是因事實物業(yè)服務關系引起的物業(yè)費糾紛在法律實務界如何處理,更是眾說不一。結合當前的法律規(guī)定及物業(yè)服務中的現實情況,筆者在此闡述事實物業(yè)服務方面的一些認識和看法,與各位共同交流。
一、何為事實物業(yè)服務關系
根據國家《物業(yè)管理條例》第二條規(guī)定,物業(yè)管理,是指業(yè)主通過選聘物業(yè)服務企業(yè),由業(yè)主和物業(yè)服務企業(yè)按照物業(yè)服務合同約定,對房屋及配套的設施設備和相關場地進行維修、養(yǎng)護、管理,維護物業(yè)管理區(qū)域內的環(huán)境衛(wèi)生和相關秩序的活動。
國家《物業(yè)管理條例》所規(guī)定的物業(yè)管理是指雙方存在物業(yè)服務合同的一種物業(yè)管理關系。但本文中所討論的事實物業(yè)服務是指物業(yè)服務企業(yè)與業(yè)主之間不存在物業(yè)服務合同,但是物業(yè)服務企業(yè)向業(yè)主提供了物業(yè)服務后,在物業(yè)服務企業(yè)與業(yè)主之間形成的一種事實上的物業(yè)服務關系。
因此,所謂的事實物業(yè)服務,有兩個關鍵點,一、雙方在物業(yè)服務提供前并未就物業(yè)服務達成合意,雙方不存在書面或口頭上的合同基礎;二、物業(yè)服務企業(yè)按照一定的標準向業(yè)主提供了物業(yè)服務,業(yè)主事實上已經享受到這種服務。
二、事實物業(yè)服務形成的原因與類型
經過調查,筆者認為事實物業(yè)服務的形成有如下幾個原因:
1、 立法缺陷
我國的《物業(yè)管理條例》有專章規(guī)定了前期物業(yè)管理。
該條例第二十六條規(guī)定:“前期服務合同可以約定期限;但是期限未滿、業(yè)主委員會與物業(yè)服務企業(yè)簽訂的物業(yè)服務合同生效的,前期物業(yè)服務合同終止。”
經分析可知,一、上述規(guī)定只規(guī)定了期限未滿合同終止的條件;二、但是未規(guī)定期限已滿,業(yè)主委員會未成立或未與物業(yè)服務企業(yè)簽訂合同的情況如何處理?在這種情況下,物業(yè)服務企業(yè)何去何從?合同已經到期,是終止合同還是繼續(xù)履行合同?
若物業(yè)企業(yè)選擇終止合同,因為前期物業(yè)服務合同系建設單位與物業(yè)服務企業(yè)簽訂,這種情況下,建設單位是否有義務另行委托物業(yè)服務企業(yè)?如果另行委托物業(yè)服務企業(yè)進行管理,這是否屬前期物業(yè)管理?
若物業(yè)企業(yè)選擇繼續(xù)履行合同,則選擇與誰簽訂合同?
是與業(yè)主續(xù)簽還是與建設單位續(xù)簽合同?該續(xù)簽的合同是否有效?對業(yè)主是否具有法律約束力?
很遺憾,因國家《物業(yè)管理條例》對前期物業(yè)管理引發(fā)的這些問題并未作出明確的規(guī)定,導致一些事實物業(yè)服務引發(fā)的糾紛無法可依,懸而未決。
2、法律意識的欠缺
我國的物業(yè)服務企業(yè)在發(fā)展過程中不注意保護自己,不規(guī)范。在面對問題時,行業(yè)缺少有力的措施來解決問題。在當前的物業(yè)管理中,物業(yè)服務企業(yè)與業(yè)主的法律意識都不是很高,在存在了事實物業(yè)服務后,物業(yè)企業(yè)與業(yè)主都未曾積極采取好的措施解決問題,而是成了相互間扛著維權大旗而彼此指責與叫板的借口。
根據事實物業(yè)服務形成的原因,筆者認為當前事實物業(yè)管理可分為如下三類:
一、前期物業(yè)服務合同到期,而小區(qū)業(yè)主委員會尚未成立或雖已成立,前期物業(yè)服務企業(yè)繼續(xù)按原合同約定提供物業(yè)服務。
根據國家《物業(yè)管理條例》的規(guī)定,前期物業(yè)物業(yè)管理在小區(qū)業(yè)主委員會成立時終止。
這里有兩個立法的缺陷,一即前期物業(yè)服務合同與合同法規(guī)定的不一致。存在兩個問題,即如果合同到期后,物業(yè)企業(yè)管理管還是不管。管的依據,是根據上述的規(guī)定,不管的依據是合同法的有約定從約定、意思自治的法律原則。如果物業(yè)服務企業(yè)繼續(xù)管理,則會形成事實物業(yè)服務關系,這里要面臨兩個法律問題,一如果按前期物業(yè)服務合同繼續(xù)執(zhí)行,而業(yè)主又未對此予以認可,那就意味著不論物業(yè)服務企業(yè)是否與建設單位簽訂前期物業(yè)服務合同的續(xù)期合同,則對業(yè)主都不會產生法律效力。在這種情況下,物業(yè)服務企業(yè)又提供了物業(yè)服務,而業(yè)主又被動接受,那么根據法律的規(guī)定,雙方之間形成了事實的物業(yè)管理關系。
二、前期服務合同到期,雖然業(yè)主委員會未成立,但是原物業(yè)服務企業(yè)按合同約定與建設單位終止合同,建設單位又選擇了另一家物業(yè)服務企業(yè)進行管理。則小區(qū)面臨的問題,日益形成的生活秩序將被打破。這是屬法律未規(guī)定的真空地帶,雖然很多業(yè)主或專家可以講“可以實行業(yè)主自治”但實踐中情況卻令人擔憂,小區(qū)陷入混亂,業(yè)主上訪,小區(qū)無人管理、垃圾、秩序無人管理,物業(yè)貶值。
在這種情況下,如果第三人出面組織一物業(yè)公司入住該小區(qū)提供了物業(yè)服務,但是卻是物業(yè)服務企業(yè)與業(yè)主可能在接管小區(qū)時未簽訂合同,那么在這種情況下,物業(yè)服務企業(yè)與小區(qū)業(yè)主也形成了事實物業(yè)服務。
第三種,物業(yè)服務企業(yè)與小區(qū)業(yè)主或業(yè)主委員會物業(yè)合同到期,未續(xù)訂合同,但一直提供物業(yè)服務。
從事實物業(yè)服務形成的原因及類型來看,事實物業(yè)服務關系的形成,除了立法的原因,還有參與主體的法律意識與自我規(guī)范問題。
三、事實物業(yè)服務關系雖然不能提倡,但是應予以保護
在物業(yè)服務企業(yè)提供物業(yè)服務,而業(yè)主又予以接受,那么事實物業(yè)服務是否受法律保護?
筆者認為:事實物業(yè)服務應受保護,但不值得提倡 !之所以要保護是因為:
1、事實物業(yè)服務受保護有法律依據?!逗贤ā?7條規(guī)定:采用合同書形式訂立合同的,在簽字或蓋之前,當事人一方已經履行了主要義務,對方接受的,該合同成立。
因此,事實物業(yè)服務關系成立后,即使雙方未簽訂物業(yè)服務合同,也應受法律保護
2、有利于維護業(yè)主的合法權益。事實物業(yè)服務受到保護是對業(yè)主合法權益的維護,如果事實物業(yè)服務得不到保護,則勢必使物業(yè)服務企業(yè)提供物業(yè)服務的積極性受到挫傷,有可能導致物業(yè)服務水平下降。眾所周知,物業(yè)費是物業(yè)服務企業(yè)的生命線,如果事實物業(yè)服務得不到認可,要求支付物業(yè)費的請求也難獲支持。
3、物業(yè)企業(yè)的權益應予保護。
至于為什么不值得提倡,那是因為:社會需要的是規(guī)范、有序的物業(yè)管理,事實物業(yè)服務不利于物業(yè)企業(yè)的發(fā)展,不利于業(yè)主權益的維護,更無益于物業(yè)行業(yè)管理水平的提高。
四、事實物業(yè)服務如何確定物業(yè)服務的收費標準?
事實物業(yè)服務關系因為爭議雙方未簽訂合同,對于物業(yè)服務的收費標準存在爭議,結合本文所提到的事實物業(yè)服務關系的類型,筆者認為其物業(yè)管理的收費標準如何確定也得根據具體情況來定:
1、合同到期,物業(yè)服務企業(yè)未續(xù)簽合同,但一直按原合同約定的標準提供物業(yè)服務。
在這物業(yè)服務企業(yè)接管該小區(qū)時,依法與開發(fā)商簽訂了前期物業(yè)管理合同,對物業(yè)服務項目及收費標準約定得很明確。在提供了物業(yè)服務的前提下,依據前期物業(yè)服務合同要求被支付物業(yè)費,符合法律規(guī)定。但是合同到期后,收費標準如何確定?筆者認為可以在物業(yè)標準不變的情況下,可延續(xù)原來的收費標準,這在我國的合同法中類似的先例,比如說《合同法》第236條關于租賃合同的規(guī)定:“租賃期間屆滿,承租人繼續(xù)使用租賃物,出租人沒有提出異議的,原租賃合同繼續(xù)有效,但租賃期限為有定期租賃?!蓖瑫r《北京市高級人民法院關于審理物業(yè)管理糾紛案件的意見》(試行)第15條規(guī)定:“物業(yè)服務合同到期后,雙方沒有解除合同并繼續(xù)履行合同的,視為合同自動延續(xù)?!睂Υ艘炎鞒隽诵碌膰L試。
2、前期物業(yè)服務合同到期,物業(yè)服務企業(yè)退出,建設單位也分兩種情況,一種即在合同中已作出了明確的約定,如果說物業(yè)服務企業(yè)對小區(qū)公共部位及公共設施設備提供物業(yè)服務(保安、保潔、工程等)的事實,已得到眾多業(yè)主的認可。而業(yè)主,其購房時已知道要繳納物業(yè)服務費的事實,入住時又按入住通知書的規(guī)定繳納了物業(yè)管理費。入住后,也接受了物業(yè)公司提供的一系列服務,如保潔、保安、代繳水電費、代為保修等。因此,物業(yè)服務企業(yè)提供了物業(yè)服務的前提下,根據合同法公平、權利義務相一致的原則,要求業(yè)主支付物業(yè)費是一個正當的、合法的要求,應該予以支持。
另一種沒有約定,則如何處理?《合同法》第61條規(guī)定:合同生效后,當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或約定不明確的,可以協議補充;不能達到補充協議的,按照合同有關條款或者交易習慣確定。第62條規(guī)定:當事人就有關合同內容約定不明確的,依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:“價款或者報酬不明確的,按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執(zhí)行政府定價或者政府指導價的,按照規(guī)定履行?!?/div>
因此根據上述規(guī)定,如果在事實物業(yè)服務的情況下,爭議雙方如果就物業(yè)收費標準不能就合同達成一致,又沒有政府定價或政府指導價,或按照訂立合同時履行地的市場價格不能確定的,及有參照價格的,那么根據《民事訴訟法》的規(guī)定,可以依法根據本小區(qū)的情況及提供的物業(yè)服務水平,申請有鑒定資格的部門對物業(yè)服務的收費標準進行鑒定。
還有一種例外情況,即物業(yè)服務企業(yè)與業(yè)主形成了事實物業(yè)服務關系,但是業(yè)主對物業(yè)服務水平認可且認可物業(yè)服務收費標準的,那么也可直接認定,這也符合合同法的基本原則,不違反意思自治原則。同時也符合《民事訴訟法》關于證據規(guī)則中當事人認可的證據認定標準。
結合上述討論,筆者認為,鑒于當前物業(yè)管理的現狀,雖然事實物業(yè)服務不值得提倡,但是從法律角度,從維護業(yè)主合法權益出發(fā),為免小區(qū)因欠繳物業(yè)費造成惡性循環(huán)導致小區(qū)混亂,事實物業(yè)服務服務應受法律保護,物業(yè)公司要求支付物業(yè)費的訴訟請求應依法予以支持,因此,除因物業(yè)服務企業(yè)拒不退出小區(qū)提供的事實物業(yè)服務不予支持物業(yè)費外(這在最新的最高院關于物業(yè)服務糾紛的司法解釋中已有提及),物業(yè)公司因事實物業(yè)服務關系要求業(yè)主支付物業(yè)服務費的要求應予以支持。
作者單位:山東豪才律師事務所