行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強學習研究,推動物業(yè)管理行業(yè)高質量發(fā)展
小區(qū)外圍的停車位,究竟屬于誰?
時間:2024.08.15
今年1月,離農歷過年還有一段時間,江陰一個小區(qū)里洋溢著喜慶的氛圍。原來,小區(qū)里405戶業(yè)主領到了小區(qū)發(fā)的“年終獎”——每戶10公斤大米和300元現(xiàn)金!小區(qū)還能給業(yè)主發(fā)“年終獎”?“獎品”和“獎金”又從何而來呢?
案情簡介
江陰某小區(qū)建成于2004年,有11幢樓,包含商業(yè)用房和住宅樓。商業(yè)用房分布在小區(qū)外圍,兼作小區(qū)內外的隔斷使用。
商業(yè)用房周圍與市區(qū)公共道路間設有一些停車位,小區(qū)建成后很長一段時間內,這些停車位都處于開放狀態(tài),小區(qū)業(yè)主們對于車位的權屬也沒太在意。
2017年,出于規(guī)范停車等原因,經向相關部門審批后,開發(fā)商對小區(qū)東面商業(yè)用房的外圍停車位設置了停車道閘并委托給商戶管理,相關停車位被相應商戶用于僅限在自家消費的客戶使用。
2022年10月,小區(qū)新一屆業(yè)委會成立后,通過查詢小區(qū)建筑規(guī)劃圖紙發(fā)現(xiàn),東面商戶周邊的停車位雖然是在小區(qū)的圍墻外,但車位用地屬于小區(qū)建筑規(guī)劃紅線內,占用的是小區(qū)公共用地。經業(yè)主表決同意后,業(yè)委會決定代表全體業(yè)主起訴開發(fā)商和商戶,以“奪回”小區(qū)東面車位的使用權和收益權。
法院審理
審理過程中,業(yè)主方認為,根據小區(qū)規(guī)劃圖紙,車位占用的是業(yè)主共有場地,依法應當屬于業(yè)主所有;開發(fā)商則堅持,案涉車位并不屬于民法典第275條第2款規(guī)定的車位,而是屬于民法典第二百七十五條第一款規(guī)定的“規(guī)劃用于停放汽車的車位”,并不屬于業(yè)主共有。
雙方爭執(zhí)不下,充分聽取意見后,承辦法官向建筑行業(yè)從業(yè)人員和主管部門多方咨詢意見。
“如果是規(guī)劃內停車位,一般要做預算和報批,在工程規(guī)劃許可證上應當有所體現(xiàn)?!?/p>
得到這一啟發(fā),承辦法官隨即開具調查令,調取了小區(qū)的規(guī)劃材料,結果發(fā)現(xiàn)爭議車位并不在規(guī)劃許可證載明的規(guī)劃范圍內。
民法典第二百七十五條對車位歸屬問題進行了規(guī)定,兩款規(guī)定的對象分別為規(guī)劃內車位和非規(guī)劃內車位,其權利歸屬有不同的判定規(guī)則。本案中,當事人對案涉車位究竟是否屬于“規(guī)劃內”存在爭議,對此,應當以最初批準項目建設規(guī)劃時為判斷標準。
也就是說,規(guī)劃內的車位,一般應當指開發(fā)商經政府核發(fā)工程規(guī)劃許可證批準同意后建造的用于停放汽車的車位,而本案中的車位在行政機關核發(fā)的建設工程規(guī)劃許可證上并未體現(xiàn)。
不僅如此,法庭還核查到,在小區(qū)建造完成后,這些車位沒有單獨辦理產權登記手續(xù)登記于開發(fā)商名下;同時,建造成本是否確定并未計入業(yè)主購房費用,開發(fā)商對此亦語焉不詳。
綜合上述情況,經專業(yè)法官會議討論,一致認為,案涉車位為占用業(yè)主公共場地的停車位,依法應屬于小區(qū)全體業(yè)主所有,開發(fā)商、商戶應當在判決生效后拆除設置在車位外的道閘。法院判決后,雙方均未提出上訴。
法條鏈接
《民法典》 第二百七十五條
建筑區(qū)劃內,規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。
《最高人民法院關于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第六條
建筑區(qū)劃內在規(guī)劃用于停放汽車的車位之外,占用業(yè)主共有道路或者其他場地增設的車位,應當認定為民法典第二百七十五條第二款所稱的車位。
搜索
濟南市智慧物業(yè)
管理服務平臺
山東省物業(yè)服務企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會 All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號